こちらの動画、すでにものすごい反響を呼んでいますが、私も感動しました。
日本人はもっと声に出して怒っていいのかもしれませんね。私自身も含めて・・・
「児玉龍彦氏11.07.27 原発対応に満身の怒り（オープニング）」
http://www.youtube.com/watch?v=la5JI5na9qs&NR=1
（mendo718 さんが 2011/07/30 にアップロード）
ところで児玉龍彦教授のこのときの、衆議院厚生労働委員会提出資料を教授の息子さんがアップして下さっているようです。
「児玉龍彦国会発表概要」
http://www.slideshare.net/ecru0606/ss-8725299
このスライドシェア・ページ内での発表概要のテキスト表記も参考になります。
（注）このあとの「中」と「下」に引用として掲載させていただきました。
ちなみに息子さんのTwitterで、アップされた理由を述べておられます。
Akihiko Kodama
@a_kodama
http://twitter.com/#%21/a_kodama
なおこの情報は、
「東京大学児玉龍彦教授の衆議院厚生労働委員会提出資料」
http://ex-skf-jp.blogspot.com/2011/07/blog-post_2757.html
より得ました。また、上記委員会での『説明要旨（１）～（３）』は、
「７万人の人が自宅を離れてさまよっている時に 国会は一体何をやっているのですか-東大 児玉教授」
http://onodekita.sblo.jp/article/47034031.html#more
においては、ｊｐｇ形式の画像データとしてもアップされています。両管理人様、Thank youです！
また参考までに、上記委員会の質疑における児玉教授の応答箇所をまとめた動画のＵＲＬも記載しておきます。
「児玉龍彦氏11.07.27 衆 厚労委員会 質疑」
http://www.youtube.com/watch?v=2gVBFfpasUA&feature=related
（mendo718 さんが 2011/07/30 にアップロード）
さて以下は、このシリーズの「上」で紹介した、スライドシェア・ページ内の発表概要に関するテキスト表記部分の再掲です。
（～以下、引用～）
児玉龍彦国会発表概要 - Presentation Transcript
衆議院厚生労働委員会 ２０１１年７月２７日 東京大学アイソトープ総合センター長 児玉龍彦 説明要旨
（１） 放出量の膨大さ なぜセシウム牛など食品汚染防御に失敗したか
原発事故で放出される放射性物質は、原爆数十個に相当する量の多さと、原爆汚染よりずっと多量の残存率から、「膨大な量」が「長期にある」問題を生み出す。
原爆と比べ、原発の放射性物質は
半減期が長い。http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/
2011-04-06残存量の対比。原爆は
１年で千分の一、原発は十分の一。
福島原発放出量の熱量からの概算
広島原爆は、６３兆ジュールの熱
福島原発は爆発した４つの炉で１日でこの１８倍の熱（東電）。燃料棒が３年持つとして、１９７１０個に相当する。今回その0.15％が放出（原子力保安院）とすると２９．６個分の放出となる。
福島原発放出量の放射線量からの概算
チェルノブイリ 5.2-14エクサベクレル
福島 0.77エクサベクレル
チェルノブイリはウラン２３５で換算２００kg相当、広島が１kg相当とみられ、その十分の一の福島は２０個分のウラン２３５換算２０kg相当。
１メガ
原爆
原発
広島
学会主流と政府は何を誤ったかというと、現行法の「高い線量の少量の汚染」を考え、濃度をもとに、「さしあたり健康に問題ない」としてきた。しかし、システム論から見ると総量が問題で、「低い濃度でも汚染が膨大におこると、特定の場所や食品に濃縮がおこり、健康に害をもたらす」可能性が生まれる。
対策 測定と除染
１）汚染地のすべての食品
を検査できる最新鋭の
高速機器が必要。
２）線量が高いものは全て
対応することでの保証
３）土壌の除染で量を減らす。
岩手藤原町
５万７千ベクレル。
食品汚染の広がりは留まるところをしらない。稲わら汚染は、２０?３０km圏の南相馬から見つかり、７０kmの白河で白河から、１００km宮城、さらに２００km以遠の岩手と留まる所を知らない。
２５日には麦、なたねにもセシウムが基準値以上検出されている。２６日には腐葉土。すでにお茶には、神奈川足柄から、300km静岡まで基準値超えて検出されている。
宮城大崎
１万７千ベクレル。
南相馬市
１０万６千ベクレル。
足柄茶
５７０ Bq。
静岡茶
１０３９Bq.
白河市 ７０km
９万７千ベクレル。
茨城
６万４千ベクレル。
（２） 低線量の被曝はなぜ２０年でがんを生み出すか ３つの実例
細胞が、最初の遺伝子変異にくわえて、２０年程度かかって、２個目以上の変異をおこすと、がん化する。放射線は、ＤＮＡを切断するなどの効果があるが、ＤＮＡは２本鎖のときは切れにくいが、分裂期など一本鎖になると弱い。成長の盛んな胎児、乳幼児、こどもが弱い。大人では分裂のさかんな、髪の毛、白血球、腸管の細胞が弱く、脱毛、貧血、下痢などがおこりやすい。
①アルファ線のトロトラスト
最も強力な発がん性があるのはプルトニウムなどアルファ線である。１９３０年代から造影剤としてトリウムがトロトラストの商品名で使われた。当初は安全な薬といわれたが、２０年たつと、肝臓がんや白血病が多発した。遺伝子ではP５３が破壊される。
②ヨウ素１３１
小児甲状腺がん
チェルノブイリ事故後、地元医師により、小児の甲状腺がん増加が報告された。ロシア学者が反論し、笹川財団で５万人調べても、事故前データがないため、有意差がみつからないとされた。２０年目にＷＨＯでこどもの発症がなくなったあと認定された。大規模疫学調査の困難さを示す。
③ 前がん状態チェルノブイリ膀胱炎の解明された膀胱がんの増加
（国立バイオアッセイ研究センター福島昭治所長）
増えた、増えないという論争は結局、国民の健康を守る役にたたない。そこで前がん状
態のメカニズム解明が進んでいる。セシウムは尿中にでるので膀胱の細胞に蓄積する。
ウクライナなどでは１０万人あたりの膀胱がんが６２％増加した。そこで福島博士らは５００名の組織を検討し、６ベクレル／Lが１５年で、p53変異と増殖性膀胱炎を前がん状態と証明した。長期の低線量被曝でP38とNFkBというシグナルが活性化し障害をうむ。
全国１０８名の検査で、福島７名では母乳に２?１３ベクレル／kgと上記の前がん状態を生み出したと同じ濃度が検出。長期化を防ぐ事が必須である。
（３） 除染の経験から 法律を制定し国民の総力をあげる
① 緊急避難のこどもの被曝防止除染の成果と限界 （南相馬市での７週連続７回の除染経験から）
南相馬市では、海側は津波で、山側は放射線汚染で、７万人いた市民が、原発事故以後、食料やガソリンも届かなくなり、１万人まで減少した。それが、現在では３万人まで戻り、復興が進んでいる。５月上旬でNaIシンチレーターが市に１台だけであった。
20-30km圏に７０％の学校があるが、学校休校、病院休診の首相命令により、1700人の生徒がスクールバスで学校に集まり、30km以遠の学校の体育館などで代替教室をしている。しかし線量測定の結果、30km圏の学校の方が高い場合もあり、特に汚染土壌の上に作られたプレハブ校舎では室内でガンマ線量が高く適切できない。避難区域は補償問題と切り離し、自治体の判断で学校開設を決定できるようにするのが、急務である。
東大アイソトープセンターでは南相馬市の教育委員会の要請にこたえ、７回の幼稚園、保育園の線量の測定と除染に従事した。そこでは平均２マイクロシーベルト平均の幼稚園で最大３３マイクロシーベルトのミニホットスポット等が見つかった。滑り台の下など。１０マイクロ程度までの汚染は、０半分程度までは除染できる。しかし、全体を０．５以下にするのが難しい。広範な土壌、樹木、家屋の除染となると膨大である。
多くの排水路は下流で農業用水になっている。除染が二次被害につながる可能性が残っている。土壌での除去が基本である。
おおくの土壌、水などの検査を依頼されている。また食品の検査希望が多量になっている。国策として従来のゲルマニウム半導体でない、密閉ライン型の最新鋭の測定器を多数整備する必要がある。
除染前 ２．７マイクロシーベルト
除染後 ０．６マイクロシーベルト
② 国民の総力をあげた測定と除染の体制を
１。国策として食品、土壌、水の最新鋭機器での検査体制を抜本的に整備する。
２。緊急にこどもの被曝を減少させるため、法律を制定して全国の専門家の力を結集できるようにする。
３。国策として土壌汚染を除染する技術を民間の力も結集し、国際的援助もうけ、開発する。
４。莫大な負担（数十兆円以上）を国策として背負う事を確認し、有効に世界最高水準で行う準備を即刻開始する。
希望： セシウムは１９４０年代以前には自然には存在しなかった。１９６０年、猿橋勝子博士は、低濃度の海水中セシウム測定法を開発し、フォルサム教授との公開実験でそれを実証し大気圏内核実験の停止もたらした。人のうみだしたものを人が除染できなわけはない。国土の除染は、国家的災厄である放射線汚染をもたらした学者と政治家の歴史的責務である。
7/27の厚労委員会における児玉龍彦の発表の概要資料です。
（～引用終わり～）
以上、児玉龍彦氏の感銘深い説明と要望に心打たれ、ここに記載させていただきました。
ただいまコメントを受けつけておりません。